SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel25 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS8.1EPSS0.7 %Über Netz erreichbarOhne Zutun des Nutzers

Installieren Sie umgehend die bereitgestellten Sicherheitsupdates für Grafana, um die genannten Risiken zu mindern.

▸Herleitung der Bewertung(2)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 8.1+15
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-21720, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[UPDATE] [hoch] Grafana: Mehrere Schwachstellen

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Mehrere Schwachstellen in Grafana ermöglichen Angreifern Denial-of-Service-Angriffe oder die Erlangung erhöhter Berechtigungen. Betroffen sind diverse Grafana-Versionen sowie verschiedene Linux-Distributionen. Nutzer sollten umgehend die bereitgestellten Sicherheitsupdates installieren, um sich vor diesen Risiken zu schützen.

SecBoard-Einordnung

Organisationen, die Grafana zur Analyse und Visualisierung nutzen, könnten durch Denial-of-Service-Angriffe ihre Betriebsfähigkeit verlieren oder durch Berechtigungseskalation unbefugten Zugriff auf sensible Daten oder Systeme erhalten.

Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnten Angreifer durch die Ausnutzung der Schwachstellen erhöhte Berechtigungen erlangen, was zu einer vollständigen Kompromittierung des Grafana-Servers und potenziell weiterer verbundener Systeme führen könnte.

Key Facts

 

CVSS
8.1 · HIGH
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
Patch
unbekannt
CVSS
7.5 · HIGH
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
unbekannt

Betroffen

Nutzer von Grafana-Versionen vor 11.6.9+security-01, 12.0.8+security-01, 12.1.5+security-01, 12.2.3+security-01 und 12.3.1+security-01 auf verschiedenen Plattformen wie UNIX, Windows, Oracle Linux, Rocky Linux, Red Hat Enterprise Linux, SUSE Linux und openSUSE sind betroffen.

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die aktuell installierte Grafana-Version und vergleichen Sie diese mit den gepatchten Versionen (11.6.9+security-01, 12.0.8+security-01, 12.1.5+security-01, 12.2.3+security-01, 12.3.1+security-01).
  • ▸Scannen Sie Ihre Grafana-Instanzen auf bekannte Schwachstellen, um sicherzustellen, dass keine der genannten CVEs aktiv ausgenutzt werden.
▸ 1 weitere
  • ▸Überprüfen Sie die Systemprotokolle von Grafana und den zugrunde liegenden Betriebssystemen auf ungewöhnliche Aktivitäten oder Anzeichen von Berechtigungseskalation.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Die spezifischen CVE-IDs der Schwachstellen sind im Artikel nicht genannt.
  • ▸Details zu den genauen Auswirkungen der einzelnen Schwachstellen (z.B. welche Version welche spezifische Schwachstelle betrifft) sind nicht spezifiziert.
  • ▸Es ist nicht spezifiziert, ob die Schwachstellen bereits aktiv ausgenutzt werden.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Windows extern erreichbar?
  • Haben wir Oracle extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(2)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1068Exploitation for Privilege Escalationzugeordnet

„oder die Erlangung erhöhter Berechtigungen“

T1499Denial of Servicezugeordnet

„ermöglichen Angreifern Denial-of-Service-Angriffe“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
hoch