SecBoard
Zurück zur Übersicht
Hoch46 / 100Konfidenz: Mittel
In CISA KEVCVSS6.5EPSS20 %Ohne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers
▸Herleitung der Bewertung(4)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2023-50224+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 6.5+12
  • 1 zugeordnete(r) Akteur/Malware-Eintrag aus dem MITRE-Katalog+6
  • EPSS 20.0 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+3

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Fuer 1 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

TP-Link Sued by Four More U.S. States Over Router Security and China Ties

The Hacker News·
Originalartikel lesen bei The Hacker News

Vier weitere US-Bundesstaaten haben TP-Link Systems wegen irreführender Angaben zur Routersicherheit und der Trennung von China verklagt, womit die Gesamtzahl der Klagen auf fünf steigt. Den Klagen zufolge wurden Kunden über die Sicherheit der Router getäuscht und es besteht das Risiko des Datenzugriffs durch die chinesische Regierung. Betroffen sind Nutzer von TP-Link Routern, insbesondere Modelle mit bekannten Sicherheitslücken. Es wird empfohlen, Router-Updates über den Internetanbieter zu beziehen und die Datenschutzrichtlinien der TP-Link Apps zu überprüfen.

SecBoard-Einordnung

Organisationen, die TP-Link Router einsetzen, könnten einem erhöhten Risiko für Datenzugriff durch Dritte und Sicherheitslücken ausgesetzt sein, insbesondere wenn die Geräte nicht regelmäßig aktualisiert werden oder ältere Modelle verwendet werden.

Realistisch schlimmster Fall: Unautorisierter Datenzugriff durch Dritte oder staatliche Akteure auf sensible Unternehmensdaten, die über die betroffenen Router geleitet werden, sowie die Kompromittierung des Netzwerks.

Empfehlung: Überprüfen Sie alle im Einsatz befindlichen TP-Link Router auf Aktualität der Firmware und ersetzen Sie ältere Modelle, die keine Sicherheitsupdates mehr erhalten. Beziehen Sie Router-Updates über den Internetanbieter und prüfen Sie die Datenschutzrichtlinien der TP-Link Apps.

Im erfassten Bestand

  • ▸11. erfasste Meldung zu Volt Typhoon innerhalb von 90 Tagen.
  • ▸CVE-2025-30237 kommt damit in 3 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
6.5 · MEDIUM
EPSS
20.0%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit
im KEV seit
2025-09-03
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
zdi-disclosures@trendmicro.com
CVSS
unbekannt
EPSS
0.3%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt

Betroffen

Nutzer von TP-Link Routern, insbesondere ältere Modelle, die keine Updates mehr erhalten.

Hersteller

TP LinkTP-Link

Produkte

TL-WR841NMR3420 FirmwareMR6400 FirmwareTL WDR3600 FirmwareTL WDR4300 FirmwareTL WR710N FirmwareTL WR740N FirmwareTL WR741ND FirmwareTL WR743ND FirmwareTL WR810N FirmwareTL WR840N FirmwareTL WR841N Firmware+7 weitere
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (19)
  • cpe:2.3:o:tp-link:mr3420_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:mr6400_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:tl-wdr3600_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:tl-wdr4300_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:tl-wr710n_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:tl-wr740n_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:tl-wr741nd_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:tl-wr743nd_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:tl-wr810n_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:tl-wr840n_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:tl-wr841n_firmware:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:tl-wr841n_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:tl-wr841nd_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:wdr3500_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:wr1043nd_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:wr1045nd_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:wr749n_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:wr802n_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:tp-link:wr841hp_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die Firmware-Versionen aller TP-Link Router in Ihrem Netzwerk und stellen Sie sicher, dass diese auf dem neuesten Stand sind.
  • ▸Identifizieren Sie alle TP-Link Router, die End-of-Life (EOL) sind oder keine Sicherheitsupdates mehr erhalten, und planen Sie deren Austausch.
▸ 1 weitere
  • ▸Führen Sie eine Überprüfung der Netzwerksegmentierung durch, um den potenziellen Einfluss eines kompromittierten Routers zu minimieren.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVEs oder technische Details der Sicherheitslücken sind nicht genannt.
  • ▸Die genaue Art des Datenzugriffs und die betroffenen Datentypen sind nicht spezifiziert.
  • ▸Es ist nicht klar, welche spezifischen TP-Link Router-Modelle von den Klagen betroffen sind, außer der Erwähnung von 'älteren Modellen'.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

Erwähnte Akteure & Werkzeuge

Bedrohungsakteure

Abgleich mit dem MITRE-ATT&CK-Katalog

MITRE ATT&CK(2)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1119Automated Collectionzugeordnet

„es besteht das Risiko des Datenzugriffs durch die chinesische Regierung“

T1498Denial of Servicezugeordnet

„nicht spezifiziert im Artikel“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit Cdiese Meldung

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.