▸▾Herleitung der Bewertung(5)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-15409, CVE-2026-15410, CVE-2026-83548, CVE-2026-83549+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 10.0+18
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: actively exploited, exploited in the wild+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-102255, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- EPSS 11.8 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+2
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 3 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
SonicWall warns of max severity SSRF flaw in SMA1000 gateways
SonicWall warnt vor einer kritischen SSRF-Schwachstelle (CVE-2026-102255) in seinen SMA1000-Gateways, die unauthentifizierten Angreifern Fernzugriff ermöglichen könnte. Betroffen sind die Modelle SMA1000 6210, 7210 und 8200v, die häufig von Regierungsbehörden und großen Unternehmen für VPN-Zugänge genutzt werden. Kunden sollten dringend die von SonicWall bereitgestellten Hotfixes installieren, um potenzielle Angriffe abzuwehren.
SecBoard-Einordnung
Die Schwachstelle ermöglicht unauthentifizierten Fernzugriff, was zu einer vollständigen Kompromittierung des Netzwerkperimeters führen kann, da Angreifer interne Anfragen über das Gateway ausführen können.
Realistisch schlimmster Fall: Unauthentifizierte Angreifer könnten die Kontrolle über die SMA1000-Gateways erlangen und diese nutzen, um auf interne Netzwerke zuzugreifen, sensible Daten zu exfiltrieren oder weitere Angriffe innerhalb der Infrastruktur durchzuführen.
Empfehlung: Alle betroffenen Kunden sollten die von SonicWall bereitgestellten Hotfixes umgehend installieren, um die Schwachstelle zu beheben und potenzielle Angriffe zu verhindern.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-83548 kommt damit in 12 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-15409 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 85 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 10.0 · CRITICAL
- EPSS
- 8.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-09-02
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- PSIRT@sonicwall.com
- CVSS
- 10.0 · CRITICAL
- EPSS
- 6.8%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-07-14
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 7.8 · HIGH
- EPSS
- 9.9%
- Über das Netz
- nein
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-09-02
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- PSIRT@sonicwall.com
- CVSS
- 7.2 · HIGH
- EPSS
- 11.8%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-07-14
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 10.0 · CRITICAL
- EPSS
- 0.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- PSIRT@sonicwall.com
Betroffen
Organisationen, die SonicWall SMA1000 6210, 7210 und 8200v Modelle für VPN-Zugänge nutzen, insbesondere Regierungsbehörden, MSSPs und große Unternehmen.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (3)
- cpe:2.3:a:sonicwall:sma8200v:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:sonicwall:sma6210_firmware:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:sonicwall:sma7210_firmware:*:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie, ob SonicWall SMA1000 6210, 7210 oder 8200v Modelle in Ihrer Umgebung eingesetzt werden.
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle SonicWall SMA1000-Geräte auf die neuesten Hotfix-Versionen aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überwachen Sie Netzwerkverkehr und Systemprotokolle auf ungewöhnliche Aktivitäten oder Anfragen, die von Ihren SMA1000-Gateways ausgehen könnten.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Es ist nicht spezifiziert, ob die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird.
- ▸Der genaue Umfang der möglichen internen Anfragen, die über die SSRF-Schwachstelle ausgeführt werden können, ist nicht detailliert beschrieben.
- ▸Es werden keine spezifischen Indikatoren für Kompromittierung (IOCs) genannt.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Haben wir SonicWall extern erreichbar?
- Haben wir VPN extern erreichbar?
MITRE ATT&CK(2)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„This flaw allows unauthenticated remote attackers to direct the appliance to make unauthorized internal requests.“
„not specified in the article“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- BleepingComputerKontextSonicWall warns of max severity SSRF flaw in SMA1000 gateways
- SecurityWeekKontextCritical SonicWall Vulnerability Exploited Days After Disclosure
- The Hacker NewsKontextCritical SonicWall SMA 1000 Flaw Targeted in 135 Exploitation Attempts After Patch
Der Vorgang wird seit 5 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 3 unterschiedliche Quellen
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.