SecBoard
Zurück zur Übersicht
Niedrig13 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS7.1EPSS0.1 %Ohne Anmeldung

Organisationen sollten aktiv nach offiziellen Patches für den RPM Package Manager suchen und diese umgehend installieren, sobald sie verfügbar sind.

Hoechster CVSS-Basiswert 7.1+13

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[NEU] [UNGEPATCHT] [mittel] RPM: Schwachstelle ermöglicht Codeausführung

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Eine mittelschwere Schwachstelle im RPM Package Manager ermöglicht lokalen Angreifern die potenzielle Ausführung von Code, Datenmanipulation oder Denial-of-Service. Betroffen sind Open Source RPM-Versionen auf UNIX-ähnlichen Systemen. Nutzer sollten auf verfügbare Patches achten und diese umgehend installieren, um das Risiko zu minimieren.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstelle ermöglicht lokalen Angreifern die Ausführung von beliebigem Code oder die Manipulation von Daten, was die Integrität und Verfügbarkeit von Systemen gefährden kann.

Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnte ein lokaler Angreifer vollständige Kontrolle über das betroffene System erlangen, Daten manipulieren oder einen Systemausfall verursachen.

Key Facts

 

CVSS
7.1 · HIGH
EPSS
0.1%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
secalert@redhat.com

Betroffen

Nutzer von Open Source RPM auf UNIX-ähnlichen Systemen sind betroffen.

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die installierten Versionen des RPM Package Managers auf allen UNIX-ähnlichen Systemen.
  • ▸Überwachen Sie die offiziellen Kanäle der RPM-Entwickler und Ihrer Distributionen auf Patch-Veröffentlichungen.
▸ 1 weitere
  • ▸Stellen Sie sicher, dass ein Prozess zur schnellen Bereitstellung von Sicherheitsupdates vorhanden ist.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Die genaue CVE-ID der Schwachstelle ist nicht angegeben.
  • ▸Es wird nicht spezifiziert, welche spezifischen Versionen von RPM betroffen sind.
  • ▸Der genaue Angriffsvektor oder die Komplexität der Ausnutzung ist nicht detailliert.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

MITRE ATT&CK(3)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„ermöglicht lokalen Angreifern die potenzielle Ausführung von Code“

T1485Data Destructionzugeordnet

„Datenmanipulation“

T1499Denial of Servicezugeordnet

„oder Denial-of-Service“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile

Themen
mittel