SecBoard
Zurück zur Übersicht
Hoch68 / 100Konfidenz: Mittel
In CISA KEVCVSS9.8EPSS100 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung

Überprüfen Sie Ihre Azure-Umgebungen auf verdächtige Aktivitäten, insbesondere im Zusammenhang mit Service Principals.

▸Herleitung der Bewertung(4)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2025-3248+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • EPSS 100.0 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+15
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2025-3248, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

JADEPUFFER-Linked Attackers Used Compromised Service Principals to Delete Azure Resources

The Hacker News·
Originalartikel lesen bei The Hacker News

Die Bedrohungsgruppe JADEPUFFER (auch bekannt als Storm-3168) nutzte kompromittierte Service Principals, um in Microsoft Azure-Umgebungen einzudringen. Sie löschten gezielt Azure Storage Accounts, SQL-Datenbanken, Key Vaults und weitere Ressourcen. Betroffene sollten ihre Azure-Umgebungen auf verdächtige Aktivitäten überprüfen und die Sicherheit ihrer Service Principals verstärken.

SecBoard-Einordnung

Der Angriff führte zur Löschung kritischer Azure-Ressourcen, was zu erheblichen Betriebsunterbrechungen und Datenverlusten führen kann. Die Kompromittierung von Service Principals ermöglicht weitreichende administrative Aktionen.

Realistisch schlimmster Fall: Umfassender Datenverlust und die Zerstörung kritischer Infrastruktur in Microsoft Azure, was zu langwierigen Wiederherstellungszeiten und hohen Kosten führt.

Empfehlung: Überprüfen Sie Ihre Azure-Umgebungen auf verdächtige Aktivitäten, insbesondere im Zusammenhang mit Service Principals. Verstärken Sie die Sicherheit Ihrer Service Principals und implementieren Sie robuste Wiederherstellungsschutzsperren.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2025-3248 kommt damit in 5 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
  • ▸CVE-2025-3248 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 511 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
100.0%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2025-05-05
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
disclosure@vulncheck.com

Betroffen

Organisationen, die Microsoft Azure-Umgebungen nutzen, insbesondere solche mit Azure Storage Accounts, SQL-Datenbanken, Key Vaults und weiteren Ressourcen.

Hersteller

Langflow

Produkte

Langflow
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (1)
  • cpe:2.3:a:langflow:langflow:*:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie Azure Activity Logs auf ungewöhnliche Löschvorgänge oder Änderungen an Service Principal-Berechtigungen.
  • ▸Auditieren Sie alle Service Principals auf übermäßige Berechtigungen und implementieren Sie das Prinzip der geringsten Privilegien.
▸ 1 weitere
  • ▸Stellen Sie sicher, dass Azure-Ressourcen mit Wiederherstellungsschutzsperren (Resource Locks) konfiguriert sind, um versehentliches oder böswilliges Löschen zu verhindern.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Der genaue Mechanismus der Kompromittierung der Service Principals ist nicht spezifiziert.
  • ▸Die spezifischen Branchen oder geografischen Regionen der betroffenen Organisationen sind nicht spezifiziert.
  • ▸Die Motivation hinter den Angriffen ist nicht spezifiziert.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

MITRE ATT&CK(3)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1078Valid Accountszugeordnet

„nutzte kompromittierte Service Principals“

T1485Data Destructionzugeordnet

„löschten gezielt Azure Storage Accounts, SQL-Datenbanken, Key Vaults und weitere Ressourcen“

T1490Inhibit System Recoveryzugeordnet

„löschten gezielt Azure Storage Accounts, SQL-Datenbanken, Key Vaults und weitere Ressourcen“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit Cdiese Meldung

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile