Betroffene Systeme isolieren, auf Kompromittierung prüfen und die vom Hersteller bereitgestellten Patches umgehend installieren.
▸▾Herleitung der Bewertung(5)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-88771, CVE-2026-88772+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 10.0+18
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: actively exploited+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-88771, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- EPSS 5.3 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+1
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Zwei unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Exploitation of vulnerabilities affecting Citrix NetScaler ADC and Citrix NetScaler Gateway
Citrix NetScaler ADC und Gateway sind von acht Schwachstellen betroffen, wovon zwei aktiv ausgenutzt werden. Betroffen sind Organisationen, die diese Produkte lokal einsetzen. Es wird dringend empfohlen, die Systeme zu isolieren, auf Kompromittierung zu prüfen und umgehend die vom Hersteller bereitgestellten Patches zu installieren.
SecBoard-Einordnung
Die aktiven Ausnutzungen der Schwachstellen ermöglichen Angreifern die Remotecodeausführung, was zu einem vollständigen Systemkompromiss führen kann.
Realistisch schlimmster Fall: Remotecodeausführung auf betroffenen Systemen, die zu unbefugtem Zugriff, Datenexfiltration oder der Installation weiterer Malware führen kann.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-88771 kommt damit in 11 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-88771 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 5.1%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-09-27
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 8.1 · HIGH
- EPSS
- 5.3%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-09-27
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 10.0 · CRITICAL
- EPSS
- 1.3%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 7.2 · HIGH
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
Betroffen
Organisationen, die Citrix NetScaler ADC und Citrix NetScaler Gateway lokal einsetzen.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (4)
- cpe:2.3:a:citrix:netscaler_application_delivery_controller:*:*:*:*:-:*:*:*
- cpe:2.3:a:citrix:netscaler_application_delivery_controller:*:*:*:*:fips:*:*:*
- cpe:2.3:a:citrix:netscaler_application_delivery_controller:*:*:*:*:ndcpp:*:*:*
- cpe:2.3:a:citrix:netscaler_gateway:*:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie, ob Citrix NetScaler ADC oder Gateway in Ihrer Umgebung lokal eingesetzt wird.
- ▸Suchen Sie nach den veröffentlichten Indicators of Compromise (IoCs) in Ihren Systemprotokollen und Netzwerkverkehr.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle Citrix NetScaler ADC und Gateway Instanzen auf die neueste gepatchte Version aktualisiert wurden.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Spezifische Details zu den Angreifergruppen oder deren Motivation sind nicht angegeben.
- ▸Die genaue Art der Remotecodeausführung (z.B. verwendete Skriptsprachen) ist nicht spezifiziert.
- ▸Die vollständige Liste der betroffenen Versionen ist nicht im Artikel enthalten.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Haben wir Citrix extern erreichbar?
MITRE ATT&CK(2)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Remotecodeausführung“
„zwei aktiv ausgenutzt werden“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- The Hacker NewsKontextWarning: Two Unpatched Citrix NetScaler RCE Zero-Days Under Active Exploitation
- NCSC-UKKontextExploitation of vulnerabilities affecting Citrix NetScaler ADC and Citrix NetScaler Gateway
Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 2 unterschiedliche Quellen
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Quelle nicht eingeordnet.
- Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
- Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.