Dringend auf TDengine Version 3.4.1.6 aktualisieren, um die Schwachstelle zu beheben und den Schutz vor Denial-of-Service-Angriffen zu gewährleisten.
▸▾Herleitung der Bewertung(3)
Wie der Wert zustande kommt
- Hoechster CVSS-Basiswert 7.5+14
- Hinweis auf verfuegbaren Angriffscode: exploit code, public exploit+10
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-42542, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Ridge Security warns of high-severity TDengine vulnerability that can disrupt industrial telemetry and monitoring
Eine kritische Schwachstelle (CVE-2026-42542) in der Zeitreihendatenbank TDengine ermöglicht es Angreifern, den Datenbankserver durch ein einzelnes manipuliertes Netzwerkpaket zum Absturz zu bringen. Betroffen sind Versionen 3.4.0.0 bis 3.4.1.5, insbesondere in industriellen Telemetrie-, Energie- und IoT-Umgebungen. Unternehmen sollten dringend auf Version 3.4.1.6 aktualisieren, um Datenverlust und Betriebsunterbrechungen zu vermeiden.
SecBoard-Einordnung
Diese Schwachstelle kann zu einem Denial of Service des Datenbankservers führen, was Datenverlust und Betriebsunterbrechungen in kritischen Infrastrukturen wie industrieller Telemetrie und Energieversorgung zur Folge haben kann.
Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte den TDengine-Datenbankserver durch ein einzelnes manipuliertes Netzwerkpaket zum Absturz bringen, was zu einem vollständigen Ausfall der Datenerfassung und -verarbeitung führt und potenziell Datenverlust sowie erhebliche Betriebsunterbrechungen verursacht.
Key Facts
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 0.6%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 3.7 · LOW
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- security-advisories@github.com
Betroffen
Organisationen, die die Open-Source-Zeitreihendatenbank TDengine in den Versionen 3.4.0.0 bis 3.4.1.5 einsetzen, insbesondere in industriellen Telemetrie-, IoT-, Energie- und vernetzten Fahrzeugumgebungen.
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie die installierte Version von TDengine. Wenn diese zwischen 3.4.0.0 und 3.4.1.5 liegt, ist ein Update erforderlich.
- ▸Überwachen Sie den Netzwerkverkehr auf ungewöhnliche oder manipulierte Pakete, die auf TDengine-Server abzielen könnten.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Stellen Sie sicher, dass Notfallwiederherstellungspläne für TDengine-Instanzen vorhanden sind, um Datenverlust im Falle eines Absturzes zu minimieren.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Es ist nicht spezifiziert, ob es bekannte aktive Exploits für diese Schwachstelle gibt.
- ▸Der genaue Mechanismus des Datenverlusts über den Serverabsturz hinaus ist nicht detailliert beschrieben.
- ▸Die spezifischen Auswirkungen auf verschiedene industrielle Sektoren (außer allgemeiner Telemetrie, IoT, Energie, vernetzte Fahrzeuge) sind nicht aufgeführt.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Haben wir Windows extern erreichbar?
MITRE ATT&CK(1)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Angreifer können den Datenbankserver durch ein einzelnes manipuliertes Netzwerkpaket zum Absturz bringen.“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Quellen & Belege· 1 Quelle
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile