Installieren Sie umgehend die von F5 bereitgestellten Engineering Hotfixes für betroffene BIG-IP APM-Systeme.
▸▾Herleitung der Bewertung(4)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-94127+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: zero-day exploited+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-94127, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Zwei unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- 1 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2025-53521
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
F5 Patches Critical BIG-IP APM Zero-Day Exploited for Unauthenticated RCE on OAuth Servers
Angreifer nutzen eine kritische Schwachstelle (CVE-2026-94127) in F5 BIG-IP Access Policy Manager (APM) aus, um unauthentifizierte Codeausführung zu ermöglichen. Betroffen sind Systeme, bei denen APM als OAuth-Autorisierungsserver fungiert. F5 hat Hotfixes veröffentlicht, die umgehend installiert werden sollten, um die Lücke zu schließen.
SecBoard-Einordnung
Diese Schwachstelle ermöglicht Angreifern die vollständige Kontrolle über betroffene Systeme ohne Authentifizierung, was zu weitreichenden Kompromittierungen führen kann.
Realistisch schlimmster Fall: Unauthentifizierte Remote-Codeausführung, die zur vollständigen Kompromittierung des F5 BIG-IP APM-Systems und potenziell weiterer verbundener Systeme führt, mit Datenexfiltration oder Systemausfall als Folge.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-94127 kommt damit in 7 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-94127 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 1.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-09-22
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- f5sirt@f5.com
Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.
Betroffen
Organisationen, die F5 BIG-IP APM als OAuth-Autorisierungsserver einsetzen, sind betroffen.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (2)
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_access_policy_manager:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_access_policy_manager:21.1.0:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie, ob F5 BIG-IP APM in Ihrer Umgebung als OAuth-Autorisierungsserver konfiguriert ist.
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle F5 BIG-IP APM-Instanzen auf die neuesten Hotfix-Versionen aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überwachen Sie F5 BIG-IP APM-Systeme auf ungewöhnliche Aktivitäten oder Anzeichen einer Kompromittierung, insbesondere in Bezug auf unauthentifizierte Zugriffe.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Die spezifischen Versionen von F5 BIG-IP APM, die betroffen sind, sind nicht im Artikel genannt.
- ▸Details zu den Angreifern oder deren Motivation sind nicht spezifiziert im Artikel.
- ▸Die genaue Methode der Ausnutzung (z.B. spezifische Payload) ist nicht spezifiziert im Artikel.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?
MITRE ATT&CK(2)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„unauthentifizierte Codeausführung zu ermöglichen“
„Angreifer nutzen eine kritische Schwachstelle (CVE-2026-94127) in F5 BIG-IP Access Policy Manager (APM) aus“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- CERT-FRKontextVulnérabilité dans F5 BIG-IP (23 septembre 2026)
- The Hacker NewsKontextF5 Patches Critical BIG-IP APM Zero-Day Exploited for Unauthenticated RCE on OAuth Servers
Quellen & Belege· 2 unterschiedliche Quellen
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
- Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile