SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel28 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS9.8EPSS0.8 %Über Netz erreichbarOhne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers

Aktualisieren Sie rclone umgehend auf die Version 1.74.3 oder höher, um die Schwachstelle zu beheben.

▸Herleitung der Bewertung(2)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-49980, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[UPDATE] [hoch] rclone: Schwachstelle ermöglicht Ausführen von beliebigem Programmcode mit Benutzerrechten

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Eine kritische Schwachstelle in rclone, einem Open-Source-Tool zur Cloud-Synchronisation, ermöglicht entfernten Angreifern die Ausführung beliebigen Codes, Datenmanipulation oder Offenlegung vertraulicher Informationen. Betroffen sind Nutzer von rclone-Versionen unter 1.74.3 auf Plattformen wie Windows, UNIX, Amazon Linux 2, SUSE openSUSE und Ubuntu Linux. Es wird dringend empfohlen, rclone umgehend auf die neueste Version 1.74.3 oder höher zu aktualisieren.

SecBoard-Einordnung

Diese Schwachstelle kann von entfernten Angreifern ohne Authentifizierung ausgenutzt werden, um beliebigen Code auszuführen, sensible Daten offenzulegen oder zu manipulieren, was zu erheblichen Sicherheitsrisiken führen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist die vollständige Kompromittierung von Systemen, auf denen rclone läuft, durch unauthentifizierte, entfernte Angreifer, die beliebigen Code mit Benutzerrechten ausführen, Daten manipulieren oder vertrauliche Informationen offenlegen können.

Key Facts

 

CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.8%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
1.74.3

Betroffen

Nutzer von rclone-Versionen unter 1.74.3 auf Plattformen wie Windows, UNIX, Amazon Linux 2, SUSE openSUSE und Ubuntu Linux sind betroffen.

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie alle Systeme auf installierte rclone-Versionen und stellen Sie sicher, dass diese 1.74.3 oder höher sind.
  • ▸Scannen Sie Ihre Netzwerke auf ungewöhnlichen ausgehenden Datenverkehr von Systemen, die rclone verwenden, der auf Datenexfiltration hindeuten könnte.
▸ 1 weitere
  • ▸Überprüfen Sie Systemprotokolle auf unerwartete Prozessausführungen oder Dateizugriffe durch den rclone-Prozess.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Der genaue Exploit-Mechanismus wird im Artikel nicht spezifiziert.
  • ▸Es wird nicht spezifiziert, ob die Schwachstelle aktiv ausgenutzt wird.
  • ▸Der Artikel gibt keine spezifischen Indikatoren für eine Kompromittierung (IOCs) an.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Windows extern erreichbar?

Erwähnte Akteure & Werkzeuge

Werkzeuge

Abgleich mit dem MITRE-ATT&CK-Katalog

MITRE ATT&CK(3)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1041Exfiltration Over C2 Channelzugeordnet

„Offenlegung vertraulicher Informationen“

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„ermöglicht entfernten Angreifern die Ausführung beliebigen Codes“

T1490Inhibit System Recoveryzugeordnet

„Datenmanipulation“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile

Themen
hoch