SecBoard
Zurück zur Übersicht
Kritisch76 / 100Konfidenz: Hoch
In CISA KEVCVSS10.0EPSS76 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung
Herleitung der Bewertung(5)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-20079, CVE-2026-20316+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 10.0+18
  • Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: exploited in the wild, in the wild+12
  • EPSS 75.8 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+11
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-20079, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Zwei unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Cisco Fixes Dozens of Flaws Across FMC, ISE and Nexus Dashboard

SecurityWeek·
Originalartikel lesen bei SecurityWeek

Cisco hat Patches für Dutzende kritischer Schwachstellen in seinen Produkten Secure Firewall Management Center (FMC), Identity Services Engine (ISE) und Nexus Dashboard veröffentlicht. Betroffen sind Unternehmen, die diese Cisco-Produkte einsetzen, da Angreifer über , Datenmanipulation und Befehlsausführung Root-Zugriff erlangen könnten. Es wird dringend empfohlen, die bereitgestellten Sicherheitsupdates umgehend zu installieren, um die Systeme zu schützen.

SecBoard-Einordnung

Diese Schwachstellen ermöglichen Angreifern, Root-Zugriff zu erlangen, Befehle auszuführen, Authentifizierungen zu umgehen und Daten zu manipulieren, was zu erheblichen Sicherheitsrisiken führen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer erlangt vollständige Kontrolle über betroffene Cisco-Produkte, was zur Kompromittierung der Netzwerkinfrastruktur, Datenexfiltration oder weiteren lateralen Bewegungen im Unternehmensnetzwerk führen könnte.

Empfehlung: Installieren Sie die von Cisco bereitgestellten Sicherheitsupdates für Secure Firewall Management Center (FMC), Identity Services Engine (ISE) und Nexus Dashboard umgehend.

Im erfassten Bestand

  • CVE-2026-20079 kommt damit in 16 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
  • CVE-2026-20316 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 50 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
10.0 · CRITICAL
EPSS
75.8%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-09-09
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVSS
5.3 · MEDIUM
EPSS
11.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit
im KEV seit
2026-07-29
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVSS
9.9 · CRITICAL
EPSS
0.3%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVSS
9.1 · CRITICAL
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVSS
6.5 · MEDIUM
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVSS
4.9 · MEDIUM
EPSS
0.6%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Integrität
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com

Betroffen

Unternehmen, die Cisco Secure Firewall Management Center (FMC), Identity Services Engine (ISE) und Nexus Dashboard Produkte einsetzen.

Hersteller

Cisco

Produkte

Secure Firewall Management Center (FMC)Secure Firewall Management Center (FMC) and Security Cloud Control (SCC) Firewall ManagementSecure Firewall Management Center20 Versionen
CPE-Rohbezeichner anzeigen (21)
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.0.1:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.1.1:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.1:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.2.1:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.2:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.3:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.4:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.5:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6.1:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6.2:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6.3:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.7:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.8.1:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.8:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.9:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.1.0.1:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.1.0.2:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.1.0:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • Überprüfen Sie, ob alle Cisco Secure Firewall Management Center (FMC), Identity Services Engine (ISE) und Nexus Dashboard Instanzen auf die neuesten gepatchten Versionen aktualisiert wurden.
  • Scannen Sie Ihre Netzwerkgeräte auf Anzeichen von unautorisiertem Root-Zugriff oder Befehlsausführung, insbesondere auf den betroffenen Cisco-Produkten.
1 weitere
  • Überprüfen Sie die Protokolle der genannten Cisco-Produkte auf ungewöhnliche Aktivitäten, fehlgeschlagene Anmeldeversuche oder Datenmanipulationen.

Offene Punkte

3
anzeigen
  • Spezifische CVE-IDs der Schwachstellen sind im Artikel nicht genannt.
  • Die genaue Anzahl der Schwachstellen ist nicht spezifiziert, nur 'Dutzende'.
  • Es ist nicht spezifiziert, welche der Schwachstellen öffentlich bekannt oder aktiv ausgenutzt werden.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja

Kundenfragen

  • Haben wir Cisco extern erreichbar?
  • Können wir Resource Development detektieren?

MITRE ATT&CK(6)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

Angreifer könnten ... Befehlsausführung Root-Zugriff erlangen.

T1068Exploitation for Privilege Escalationzugeordnet

Angreifer ... Root-Zugriff erlangen könnten.

T1078Valid Accountszugeordnet

Authentifizierung umgehen

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

Angreifer könnten über SQL-Injection, Datenmanipulation und Befehlsausführung Root-Zugriff erlangen.

T1565Data Manipulationzugeordnet

Datenmanipulation

T1588.006Obtain Capabilities: Vulnerabilitiesabgeleitet

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Kill-Chain-Phasen

Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.

Auskundschaften

0

Bewaffnung

1

Zustellung

0

Ausnutzung

0

Einnistung

0

Fernsteuerung

0

Zielhandlung

0

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. CERT-BundPrimärbeleg
    [NEU] [hoch] Cisco Nexus Dashboard: Mehrere Schwachstellen
  2. SecurityWeekKontext
    Cisco Fixes Dozens of Flaws Across FMC, ISE and Nexus Dashboard

Quellen & Belege· 2 unterschiedliche Quellen

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit A

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

SecurityWeekKontextPUBLICZuverlässigkeit Cdiese Meldung

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
VulnerabilitiesCiscoPatchvulnerability