▸▾Herleitung der Bewertung(2)
Wie der Wert zustande kommt
- Hoechster CVSS-Basiswert 7.5+14
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-25639, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.
Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
[UPDATE] [mittel] Red Hat OpenShift Service Mesh (Kiali): Schwachstelle ermöglicht Denial of Service
Eine Schwachstelle in Red Hat OpenShift Service Mesh ermöglicht anonymen Angreifern Denial-of-Service-Angriffe. Betroffen sind verschiedene Red Hat OpenShift Service Mesh Versionen sowie diverse IBM-Produkte. Nutzern wird dringend empfohlen, die bereitgestellten Herstellerinformationen zu prüfen und entsprechende Updates oder Patches zu installieren.
SecBoard-Einordnung
Die Schwachstelle ermöglicht nicht authentifizierten, entfernten Angreifern, Denial-of-Service-Angriffe durchzuführen, was die Verfügbarkeit kritischer Dienste beeinträchtigen kann. Dies kann zu Betriebsunterbrechungen und potenziellen finanziellen Verlusten führen.
Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist ein erfolgreicher Denial-of-Service-Angriff, der die betroffenen Systeme vollständig lahmlegt und die Geschäftskontinuität erheblich stört.
Empfehlung: Prüfen Sie die Herstellerinformationen von Red Hat und IBM und installieren Sie umgehend die verfügbaren Sicherheitsupdates oder Patches für alle betroffenen Produkte.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-25639 kommt damit in 4 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 2.7%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- security-advisories@github.com
Betroffen
Organisationen, die Red Hat OpenShift Service Mesh (Kiali) oder betroffene IBM-Produkte wie IBM Cognos Analytics und IBM MQ verwenden.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (1)
- cpe:2.3:a:axios:axios:*:*:*:*:*:node.js:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie alle Instanzen von Red Hat OpenShift Service Mesh (Kiali) und IBM-Produkten (Cognos Analytics, MQ) auf die installierte Version.
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle Systeme mit den neuesten Sicherheitsupdates von Red Hat und IBM gepatcht sind.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überwachen Sie die Systemverfügbarkeit und -leistung, um Anzeichen eines Denial-of-Service-Angriffs frühzeitig zu erkennen.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Spezifische Versionen von Red Hat OpenShift Service Mesh, die betroffen sind, sind nicht detailliert aufgeführt.
- ▸Die genaue Liste der betroffenen IBM-Produkte und deren spezifische Versionen ist nicht vollständig angegeben.
- ▸Es wird nicht spezifiziert, welche Art von Denial-of-Service-Angriff möglich ist (z.B. Ressourcenerschöpfung, Absturz).
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Unklar
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?
MITRE ATT&CK(1)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Eine Schwachstelle in Red Hat OpenShift Service Mesh ermöglicht anonymen Angreifern Denial-of-Service-Angriffe.“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Quellen & Belege· 1 Quelle
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
- Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile