SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel26 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS8.7EPSS1 %Über Netz erreichbarOhne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers

Administratoren sollten umgehend die neuesten Sicherheitsupdates und Patches von IBM installieren, um die identifizierten Risiken zu mindern.

Herleitung der Bewertung(2)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 8.7+16
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-44486, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.
  • 3 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2018-16487, CVE-2026-44489, CVE-2026-44490

Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[NEU] [hoch] IBM MQ Appliance (Axios Node.js): Mehrere Schwachstellen

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

In IBM MQ Appliance wurden mehrere kritische Schwachstellen entdeckt, die es einem entfernten Angreifer ermöglichen, Programmcode auszuführen, Daten zu manipulieren oder vertrauliche Informationen preiszugeben. Betroffen sind verschiedene Versionen der IBM MQ Appliance auf BIOS/Firmware, UNIX und Windows Plattformen. Nutzern wird dringend empfohlen, die von IBM bereitgestellten Sicherheitsupdates zu installieren, um diese Risiken zu mindern.

SecBoard-Einordnung

Diese Schwachstellen ermöglichen es entfernten, nicht authentifizierten Angreifern, beliebigen Code auszuführen, Daten zu manipulieren, sensible Informationen offenzulegen oder Denial-of-Service zu verursachen, was zu erheblichen Betriebsunterbrechungen und Datenlecks führen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnte ein entfernter Angreifer die vollständige Kontrolle über die betroffene IBM MQ Appliance erlangen, was zur Ausführung von beliebigem Code, zur Manipulation kritischer Daten oder zur Offenlegung vertraulicher Informationen führen könnte.

Im erfassten Bestand

  • CVE-2026-44496 kommt damit in 6 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
8.7 · HIGH
EPSS
1.0%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
Patch
1.16.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
8.6 · HIGH
EPSS
0.9%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit
Patch
0.32.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
7.5 · HIGH
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
1.16.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
7.5 · HIGH
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
1.16.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
7.5 · HIGH
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit
Patch
1.16.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
7.5 · HIGH
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit
Patch
1.16.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
7.0 · HIGH
EPSS
0.8%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
1.15.2
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Betroffen

Organisationen, die IBM MQ Appliance in den Versionen 10.0.0.5, 9.4.0.26 und 9.4.5.3 auf BIOS/Firmware-, UNIX- und Windows-Plattformen einsetzen, sind betroffen.

Hersteller

AxiosRedhat

Produkte

Advanced Cluster Management For KubernetesAdvanced Cluster SecurityAnsible Automation PlatformAxiosData GridDeveloper HubDiscoveryOpenshift Container PlatformOpenshift Dev SpacesOpenshift Service MeshOpenshift VirtualizationQuay
CPE-Rohbezeichner anzeigen (12)
  • cpe:2.3:a:axios:axios:*:*:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:advanced_cluster_management_for_kubernetes:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:advanced_cluster_security:*:*:*:*:*:kubernates:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:ansible_automation_platform:2.6:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:data_grid:8.6.2:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:developer_hub:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:discovery:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:openshift_container_platform:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:openshift_dev_spaces:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:openshift_service_mesh:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:openshift_virtualization:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:quay:-:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • Überprüfen Sie die installierten Versionen der IBM MQ Appliance, um festzustellen, ob eine der betroffenen Versionen (10.0.0.5, 9.4.0.26, 9.4.5.3) im Einsatz ist.
  • Stellen Sie sicher, dass alle von IBM bereitgestellten Sicherheitsupdates und Patches für die IBM MQ Appliance angewendet wurden.
1 weitere
  • Überwachen Sie Netzwerkverkehr und Systemprotokolle auf ungewöhnliche Aktivitäten, die auf eine Ausnutzung dieser Schwachstellen hindeuten könnten.

Offene Punkte

3
anzeigen
  • Die spezifischen CVE-IDs der Schwachstellen sind im Artikel nicht genannt.
  • Es wird nicht spezifiziert, welche Art von 'Programmcode' ausgeführt werden kann (z.B. Shell-Befehle, Skripte).
  • Die genauen Auswirkungen der Datenmanipulation oder der Offenlegung vertraulicher Informationen werden nicht detailliert beschrieben.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Möglich
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja

Kundenfragen

  • Haben wir Windows extern erreichbar?
  • Können wir Reconnaissance detektieren?
  • Können wir Resource Development detektieren?

MITRE ATT&CK(8)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1041Exfiltration Over C2 Channelzugeordnet

disclose sensitive information

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

ermöglichen, Programmcode auszuführen

T1485Data Destructionzugeordnet

Daten zu manipulieren

T1499Endpoint Denial of Servicezugeordnet

cause denial-of-service

T1530Data from Cloud Storagezugeordnet

vertrauliche Informationen preiszugeben

T1583.004Acquire Infrastructure: Serverabgeleitet
T1584.004Compromise Infrastructure: Serverabgeleitet
T1592.003Gather Victim Host Information: Firmwareabgeleitet

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Kill-Chain-Phasen

Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.

Auskundschaften

1

Bewaffnung

2

Zustellung

0

Ausnutzung

0

Einnistung

0

Fernsteuerung

0

Zielhandlung

0

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
hoch