▸▾Herleitung der Bewertung(4)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-20079, CVE-2026-20131+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 10.0+18
- EPSS 75.8 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+11
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-20079, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Zwei unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- 2 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2026-20001, CVE-2026-20018
Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
[UPDATE] [kritisch] Cisco Secure Firewall Management Center: Mehrere Schwachstellen
Cisco Secure Firewall Management Center und Threat Defense weisen mehrere kritische Schwachstellen auf, die es authentifizierten Angreifern ermöglichen, Root-Rechte zu erlangen und beliebigen Code auszuführen. Betroffen sind alle Nutzer dieser Cisco-Produkte. Es wird dringend empfohlen, die von Cisco bereitgestellten Sicherheitsupdates umgehend zu installieren.
SecBoard-Einordnung
Diese Schwachstellen ermöglichen es authentifizierten Angreifern, die Kontrolle über kritische Netzwerksicherheitsgeräte zu übernehmen, was zu weitreichenden Kompromittierungen der Netzwerkinfrastruktur führen kann.
Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnten Angreifer Root-Rechte erlangen, beliebigen Code ausführen, SQL-Injections durchführen und auf sensible Daten zugreifen, was die Integrität und Vertraulichkeit des gesamten Netzwerks gefährdet.
Empfehlung: Installieren Sie umgehend die von Cisco bereitgestellten Sicherheitsupdates für Cisco Secure Firewall Management Center und Cisco Secure Firewall Threat Defense.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-20079 kommt damit in 9 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-20131 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 175 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 10.0 · CRITICAL
- EPSS
- 75.8%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-09-09
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 10.0 · CRITICAL
- EPSS
- 33.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-03-19
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 8.1 · HIGH
- EPSS
- 0.3%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 6.0 · MEDIUM
- EPSS
- 0.1%
- Über das Netz
- nein
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 4.9 · MEDIUM
- EPSS
- 0.3%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.
Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.
Betroffen
Alle Nutzer von Cisco Secure Firewall Management Center und Cisco Secure Firewall Threat Defense sind betroffen.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (21)
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.0.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.0:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.1.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.2.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.2:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.3:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.4:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.5:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6.2:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6.3:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.7:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.8.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.8:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.9:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.1.0.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.1.0.2:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.1.0:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie, ob alle Cisco Secure Firewall Management Center und Threat Defense Instanzen auf die neuesten, von Cisco bereitgestellten Versionen aktualisiert wurden.
- ▸Stellen Sie sicher, dass nur autorisierte und vertrauenswürdige Benutzer Zugriff auf die Verwaltungsschnittstellen der Cisco Secure Firewall Produkte haben.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überwachen Sie die Protokolle der Cisco Secure Firewall Produkte auf ungewöhnliche Aktivitäten oder Anmeldeversuche, die auf eine Kompromittierung hindeuten könnten.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Es ist nicht spezifiziert, welche spezifischen Versionen der Cisco Secure Firewall Produkte betroffen sind, außer dass es sich um "alle Nutzer" handelt.
- ▸Der genaue Mechanismus der Authentifizierung, der für die Ausnutzung der Schwachstellen erforderlich ist, wird nicht detailliert beschrieben.
- ▸Es wird nicht angegeben, ob diese Schwachstellen bereits aktiv ausgenutzt werden (in-the-wild).
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja
Kundenfragen
- Haben wir Cisco extern erreichbar?
- Haben wir Active Directory / Entra extern erreichbar?
- Können wir Resource Development detektieren?
MITRE ATT&CK(7)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„beliebigen Code auszuführen“
„Root-Rechte zu erlangen“
„beliebigen Code auszuführen“
„auf sensible Daten zugreifen“
„beliebigen Code auszuführen“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Kill-Chain-Phasen
Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.
Auskundschaften
0
Bewaffnung
2
Zustellung
0
Ausnutzung
0
Einnistung
0
Fernsteuerung
0
Zielhandlung
0
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- Cisco TalosTechnischer BelegActive exploitation of Cisco Secure Firewall Management Center vulnerabilities
- CERT-BundPrimärbeleg[UPDATE] [kritisch] Cisco Secure Firewall Management Center: Mehrere Schwachstellen
Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 2 unterschiedliche Quellen
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
Frei veroeffentlichte Forschung eines Sicherheitsanbieters — nachpruefbare Technik, aber eigenes Vermarktungsinteresse. Kein bezogener Feed, deshalb PUBLIC statt COMMERCIAL_TI.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.