SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel28 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS9.8EPSS0.4 %Über Netz erreichbarOhne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers

Installieren Sie umgehend die bereitgestellten Sicherheitsupdates für den Linux-Kernel.

Herleitung der Bewertung(2)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2025-40046, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.
  • 26 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2025-40029, CVE-2025-40030, CVE-2025-40031, CVE-2025-40032, CVE-2025-40033, CVE-2025-40034, CVE-2025-40035, CVE-2025-40036, CVE-2025-40037, CVE-2025-40042, CVE-2025-40049, CVE-2025-40050, CVE-2025-40052, CVE-2025-40055, CVE-2025-40056, CVE-2025-40057, CVE-2025-40059, CVE-2025-40060, CVE-2025-40062, CVE-2025-40065, CVE-2025-40066, CVE-2025-40071, CVE-2025-40072, CVE-2025-40073, CVE-2025-40076, CVE-2025-40077
  • Fuer 3 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).

Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[UPDATE] [hoch] Linux Kernel: Mehrere Schwachstellen

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Ein lokaler Angreifer kann mehrere Schwachstellen im Linux-Kernel ausnutzen. Dies betrifft Systeme mit dem Linux-Kernel und ermöglicht Codeausführung, Privilegienerlangung, Informationsdiebstahl oder Systemausfälle. Nutzer sollten umgehend die bereitgestellten Sicherheitsupdates installieren.

SecBoard-Einordnung

Diese Schwachstellen können von einem lokalen Angreifer ausgenutzt werden, um die Kontrolle über ein System zu erlangen, sensible Daten zu kompromittieren oder die Verfügbarkeit von Diensten zu beeinträchtigen. Dies stellt ein erhebliches Risiko für die Integrität und Vertraulichkeit von Linux-basierten Systemen dar.

Realistisch schlimmster Fall: Ein lokaler Angreifer erlangt vollständige Kontrolle über das System, führt beliebigen Code aus, stiehlt sensible Informationen oder verursacht einen vollständigen Systemausfall.

Key Facts· 12 / 54

Nach Dringlichkeit sortiert: KEV-Eintrag, dann CVSS, dann EPSS. Vollstaendige Liste im Meldungstext.

CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
8.8 · HIGH
EPSS
0.3%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
8.8 · HIGH
EPSS
0.3%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
8.8 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
8.6 · HIGH
EPSS
0.3%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
8.4 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
8.1 · HIGH
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.4%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt

Betroffen

Alle Nutzer von Systemen mit dem Linux-Kernel sind betroffen.

Prüfen

3
  • Überprüfen Sie die installierte Kernel-Version auf allen Linux-Systemen, um festzustellen, ob diese von den Schwachstellen betroffen sind.
  • Stellen Sie sicher, dass ein Patch-Management-Prozess für Linux-Systeme etabliert ist und regelmäßig ausgeführt wird, um Sicherheitsupdates zeitnah einzuspielen.
1 weitere
  • Überprüfen Sie die Systemprotokolle auf ungewöhnliche Aktivitäten oder fehlgeschlagene Anmeldeversuche, die auf lokale Angriffsversuche hindeuten könnten.

Offene Punkte

4
anzeigen
  • Die spezifischen CVE-IDs der Schwachstellen sind im Artikel nicht genannt.
  • Details zu den betroffenen Kernel-Versionen oder spezifischen Distributionen sind nicht angegeben.
  • Die Art der Ausnutzung (z.B. welche spezifischen Techniken oder Tools verwendet werden) ist nicht spezifiziert.
  • Es wird nicht erwähnt, ob die Schwachstellen bereits aktiv ausgenutzt werden (in-the-wild).

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Möglich

Kundenfragen

  • Haben wir Oracle extern erreichbar?
  • Können wir Command & Control detektieren?

MITRE ATT&CK(5)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1005Data from Local Systemzugeordnet

Ein lokaler Angreifer kann ... Informationsdiebstahl ... ermöglichen.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

Ein lokaler Angreifer kann ... Codeausführung ... ermöglichen.

T1068Exploitation for Privilege Escalationzugeordnet

Ein lokaler Angreifer kann ... Privilegienerlangung ... ermöglichen.

T1499Defacementzugeordnet

Ein lokaler Angreifer kann ... Systemausfälle ... ermöglichen.

T1090Proxyabgeleitet

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Kill-Chain-Phasen

Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.

Auskundschaften

0

Bewaffnung

0

Zustellung

0

Ausnutzung

0

Einnistung

0

Fernsteuerung

1

Zielhandlung

0

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
hoch