SecBoard
Zurück zur Übersicht
Kritisch75 / 100Konfidenz: Mittel
In CISA KEVCVSS8.1EPSS99 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung
▸Herleitung der Bewertung(5)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2022-0995, CVE-2015-5287, CVE-2015-3246, CVE-2022-27925, CVE-2021-23758+25
  • EPSS 98.7 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+15
  • Hoechster CVSS-Basiswert 8.1+15
  • Hinweis auf verfuegbaren Angriffscode: proof-of-concept, weaponized, metasploit+10
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2021-23758, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Zwei unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Darunter eine technische Analyse mit pruefbaren Details
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • 8 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2021-3156, CVE-2010-3904, CVE-2022-0847, CVE-2019-18935, CVE-2021-29441, CVE-2021-29442, CVE-2019-16098, CVE-2021-21551

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

UAT-10147 Uses AI to Scale Server Attacks, Deploys SPECTRE With EDR Bypass and Linux Rootkit

The Hacker News·
Originalartikel lesen bei The Hacker News

Die chinesischsprachige Cybercrime-Gruppe UAT-10147 nutzt KI, um Windows- und Linux-Webserver weltweit anzugreifen. Betroffen sind Bildung, Medien, Technologie und Gaming, insbesondere in Brasilien, Bolivien, China, Kanada und Vietnam. Die Gruppe setzt SPECTRE mit EDR-Bypass und Linux-Rootkits ein. Unternehmen sollten ihre Systeme umgehend auf Schwachstellen überprüfen und Patches einspielen.

SecBoard-Einordnung

Die Gruppe nutzt KI, um Angriffe zu skalieren, was eine erhöhte Bedrohung für eine breite Palette von Webservern darstellt. Der Einsatz von EDR-Bypass und Linux-Rootkits erschwert die Erkennung und Entfernung erheblich.

Realistisch schlimmster Fall: Erfolgreiche Kompromittierung von Webservern, die zu Datenexfiltration, Systemmanipulation oder der Nutzung der Infrastruktur für weitere Angriffe führen kann, unentdeckt aufgrund von EDR-Bypass und Rootkit-Funktionalität.

Empfehlung: Überprüfen Sie umgehend alle Windows- und Linux-Webserver auf Schwachstellen, spielen Sie Patches ein und implementieren Sie verbesserte Erkennungsmechanismen für EDR-Bypass-Techniken und Rootkits.

Im erfassten Bestand

  • ▸3. erfasste Meldung zu gh0st RAT innerhalb von 90 Tagen.
  • ▸CVE-2022-27925 kommt damit in 3 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts· 12 / 13

Nach Dringlichkeit sortiert: KEV-Eintrag, dann CVSS, dann EPSS. Vollstaendige Liste im Meldungstext.

CVE-2021-23758CISA KEV
CVSS
8.1 · HIGH
EPSS
82.6%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-08-26
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
report@snyk.io
CVE-2022-0995CISA KEV
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
8.9%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-08-26
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
secalert@redhat.com
CVE-2015-5287CISA KEV
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
5.0%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-08-26
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
secalert@redhat.com
CVE-2015-3246CISA KEV
CVSS
7.4 · HIGH
EPSS
8.5%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-08-26
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
secalert@redhat.com
CVE-2022-27925CISA KEV
CVSS
7.2 · HIGH
EPSS
98.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2022-08-11
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
cve@mitre.org
CVE-2010-3904

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2019-16098

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2019-18935

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2021-21551

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2021-29441

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2021-29442

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2021-3156

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Betroffen

Organisationen in den Sektoren Bildung, Medien, Technologie und Gaming, die Windows- oder Linux-Webserver betreiben, insbesondere in Brasilien, Bolivien, China, Kanada und Vietnam.

Hersteller

AJAXPRO.2 ProjectAjax.NET ProfessionalFedoraprojectLibuser ProjectLinuxMichaelschwarzNetappOpensuseOracleRed HatRedhatSynacor

Produkte

Ajax.NET ProfessionalAutomatic Bug Reporting ToolKernelLibuserZimbra Collaboration Suite (ZCS)AJAXPRO.2Enterprise Linux3 VersionenEnterprise Linux DesktopEnterprise Linux HPC NodeEnterprise Linux ServerEnterprise Linux WorkstationFedora+13 weitere
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (51)
  • cpe:2.3:a:ajaxpro.2_project:ajaxpro.2:*:*:*:*:*:.net:*:*
  • cpe:2.3:a:libuser_project:libuser:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:michaelschwarz:ajax.net_professional:*:*:*:*:*:.net:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:automatic_bug_reporting_tool:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:-:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p10:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p11:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p12:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p13:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p14:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p15:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p16:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p17:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p18:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p19:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p20:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p21:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p22:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p23:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p24:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p25:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p26:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:fedoraproject:fedora:35:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:5.17:rc1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:5.17:rc2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:5.17:rc3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:5.17:rc4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:5.17:rc5:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:5.17:rc6:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:5.17:rc7:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:netapp:h300e_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:netapp:h300s_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:netapp:h410c_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:netapp:h410s_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:netapp:h500e_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:netapp:h500s_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:netapp:h610c_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:netapp:h610s_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:netapp:h615c_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:opensuse:opensuse:13.2:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:oracle:linux:7:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:redhat:enterprise_linux:5.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:redhat:enterprise_linux:6.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:redhat:enterprise_linux:7.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:redhat:enterprise_linux_desktop:7.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:redhat:enterprise_linux_hpc_node:7.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:redhat:enterprise_linux_server:7.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:redhat:enterprise_linux_workstation:7.0:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie alle Windows- und Linux-Webserver auf die neuesten Sicherheitspatches und Konfigurationshärtungen.
  • ▸Validieren Sie die Fähigkeit Ihrer EDR-Lösungen, EDR-Bypass-Techniken zu erkennen und zu alarmieren.
▸ 1 weitere
  • ▸Führen Sie Scans auf Linux-Systemen durch, um die Präsenz bekannter Rootkits oder verdächtiger Kernel-Module zu identifizieren.

Offene Punkte

4
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische Schwachstellen oder Exploits, die von UAT-10147 genutzt werden, sind nicht im Artikel genannt.
  • ▸Die genaue Funktionsweise des 'SPECTRE'-Tools ist nicht detailliert beschrieben.
  • ▸Die Art der KI-Nutzung zur Skalierung der Angriffe ist nicht spezifiziert.
  • ▸Die konkreten Auswirkungen eines erfolgreichen Angriffs (z.B. Datenexfiltration, Ransomware) sind nicht im Artikel genannt.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Ja
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja

Kundenfragen

  • Haben wir Cisco extern erreichbar?
  • Haben wir Windows extern erreichbar?
  • Können wir Execution detektieren?
  • Können wir Persistence detektieren?

Erwähnte Akteure & Werkzeuge

Malware
gh0st RATS0032

Abgleich mit dem MITRE-ATT&CK-Katalog

MITRE ATT&CK(10)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„UAT-10147 nutzt KI, um Windows- und Linux-Webserver weltweit anzugreifen.“

T1543.002Create or Modify System Process: Create or Modify System Process: Systemd Servicezugeordnet

„Die Gruppe setzt SPECTRE mit EDR-Bypass und Linux-Rootkits ein.“

T1543.003Create or Modify System Process: Create or Modify System Process: Windows Servicezugeordnet

„Die Gruppe setzt SPECTRE mit EDR-Bypass und Linux-Rootkits ein.“

T1562.001Impair Defenses: Impair Defenses: Disable or Modify Toolszugeordnet

„Die Gruppe setzt SPECTRE mit EDR-Bypass ein.“

T1574.006Hijack Execution Flow: Hijack Execution Flow: Kernel Modules and Extensionszugeordnet

„und Linux-Rootkits ein.“

T1014Rootkitabgeleitet
T1053.005Scheduled Task/Job: Scheduled Taskabgeleitet
T1055Process Injectionabgeleitet
T1055.012Process Injection: Process Hollowingabgeleitet
T1505.003Server Software Component: Web Shellabgeleitet

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Kill-Chain-Phasen

Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.

Auskundschaften

0

›

Bewaffnung

0

›

Zustellung

0

›

Ausnutzung

3

›

Einnistung

1

›

Fernsteuerung

0

›

Zielhandlung

0

1 Techniken ohne Phasenzuordnung (z. B. Verteidigungsumgehung, die quer zu allen Phasen läuft)

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. Cisco TalosTechnischer Beleg
    UAT-10147 deploys SPECTRE: A cross-platform implant with Linux rootkit and BYOVD capabilities
  2. The Hacker NewsKontext
    UAT-10147 Uses AI to Scale Server Attacks, Deploys SPECTRE With EDR Bypass and Linux Rootkit

Der Vorgang wird seit 4 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 2 unterschiedliche Quellen

Cisco TalosTechnischer BelegPUBLICZuverlässigkeit B

Frei veroeffentlichte Forschung eines Sicherheitsanbieters — nachpruefbare Technik, aber eigenes Vermarktungsinteresse. Kein bezogener Feed, deshalb PUBLIC statt COMMERCIAL_TI.

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit Cdiese Meldung

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

ATT&CK-Heatmap

ATT&CK-Heatmap
Vollständigen Artikel lesen bei The Hacker News