SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel32 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS7.5EPSS52 %Über Netz erreichbarOhne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers

Installieren Sie umgehend die verfügbaren Updates für zlib in allen betroffenen Systemen und Anwendungen.

▸Herleitung der Bewertung(3)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 7.5+14
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2018-25032, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
  • EPSS 51.7 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+8

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[UPDATE] [mittel] zlib: Schwachstelle ermöglicht Codeausführung

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Eine kritische Schwachstelle in zlib ermöglicht entfernten, anonymen Angreifern die Ausführung beliebigen Codes oder einen Denial-of-Service-Angriff. Nutzer sollten umgehend Updates installieren, um sich vor diesen potenziellen Angriffen zu schützen.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstelle ermöglicht entfernten Angreifern die Ausführung von beliebigem Code auf betroffenen Systemen oder das Verursachen eines Denial-of-Service. Dies kann zu einem vollständigen Kontrollverlust über Systeme oder deren Ausfall führen.

Realistisch schlimmster Fall: Ein entfernter, unauthentifizierter Angreifer könnte beliebigen Code auf einem System ausführen, das zlib verwendet. Dies könnte zur vollständigen Kompromittierung des Systems führen, einschließlich Datenexfiltration, Installation von Malware oder weiteren lateralen Bewegungen im Netzwerk.

Key Facts

 

CVSS
7.5 · HIGH
EPSS
51.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
cve@mitre.org

Betroffen

Alle Nutzer der zlib-Bibliothek sind betroffen.

Hersteller

AppleDebianFedoraprojectNokogiriPythonZlib

Produkte

Debian Linux3 VersionenFedora3 VersionenMac Os XNokogiriPythonZlib
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (17)
  • cpe:2.3:a:nokogiri:nokogiri:*:*:*:*:*:ruby:*:*
  • cpe:2.3:a:python:python:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:zlib:zlib:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:mac_os_x:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:mac_os_x:10.15.7:-:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:mac_os_x:10.15.7:security_update_2020-001:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:mac_os_x:10.15.7:security_update_2020-005:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:mac_os_x:10.15.7:security_update_2020-007:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:mac_os_x:10.15.7:security_update_2020:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:mac_os_x:10.15.7:security_update_2021-001:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:mac_os_x:10.15.7:security_update_2021-002:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:debian:debian_linux:10.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:debian:debian_linux:11.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:debian:debian_linux:9.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:fedoraproject:fedora:34:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:fedoraproject:fedora:35:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:fedoraproject:fedora:36:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie alle Systeme und Anwendungen auf die verwendete zlib-Version und stellen Sie sicher, dass die neueste, gepatchte Version installiert ist.
  • ▸Scannen Sie Ihre Systeme auf bekannte Schwachstellen, die mit zlib in Verbindung stehen, um ungepatchte Instanzen zu identifizieren.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Netzwerkverkehr und Systemprotokolle auf ungewöhnliche Aktivitäten, die auf eine Ausnutzung der zlib-Schwachstelle hindeuten könnten, insbesondere auf unerwartete Codeausführung oder Denial-of-Service-Symptome.

Offene Punkte

4
▸ anzeigen
  • ▸Die spezifische CVE-ID der Schwachstelle ist im Artikel nicht genannt.
  • ▸Die genauen Versionen von zlib, die von der Schwachstelle betroffen sind, sind nicht spezifiziert.
  • ▸Es werden keine spezifischen Exploits oder Angriffsmethoden beschrieben.
  • ▸Es werden keine betroffenen Branchen oder geografischen Regionen genannt.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

MITRE ATT&CK(2)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1203Exploitation for Client Executionzugeordnet

„Schwachstelle ermöglicht entfernten, anonymen Angreifern die Ausführung beliebigen Codes“

T1499Denial of Servicezugeordnet

„oder einen Denial-of-Service-Angriff“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile

Themen
mittel