Umgehende Installation der von Cisco bereitgestellten Patches für Secure Firewall ASA und FTD Geräte.
▸▾Herleitung der Bewertung(4)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-20349+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 8.6+15
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: active exploitation, zero-day exploited+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-20349, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 4 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Cisco Patches Firewall Zero-Day Exploited for DoS Attacks
Cisco hat eine kritische Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2026-20349) in seinen Secure Firewall ASA und FTD Geräten behoben. Diese Lücke ermöglichte unauthentifizierte Remote-Denial-of-Service-Angriffe (DoS). Betroffene sollten umgehend die bereitgestellten Patches installieren, um ihre Systeme zu schützen.
SecBoard-Einordnung
Die Schwachstelle ermöglicht unauthentifizierte Remote-Denial-of-Service-Angriffe, die die Verfügbarkeit kritischer Netzwerkdienste beeinträchtigen können.
Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte die betroffenen Cisco Firewalls außer Betrieb setzen, was zu einem Ausfall der Netzwerkverbindung und der damit verbundenen Dienste führt.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-20349 kommt damit in 3 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-20349 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 8.6 · HIGH
- EPSS
- 1.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-08-11
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
Betroffen
Alle Benutzer von Cisco Secure Firewall ASA und FTD Geräten.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (20)
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.1.28:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2.11:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2.13:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2.14:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2.3:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2.7:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3.14:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3.15:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3.19:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3.23:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3.3:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4.14:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4.19:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4.27:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4.38:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4.9:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie die Versionen Ihrer Cisco Secure Firewall ASA und FTD Geräte, um festzustellen, ob sie von CVE-2026-20349 betroffen sind.
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle Cisco Secure Firewall ASA und FTD Geräte auf die neueste gepatchte Version aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überwachen Sie die Verfügbarkeit Ihrer Cisco Firewalls und der dahinterliegenden Dienste auf Anzeichen von DoS-Angriffen oder unerwarteten Ausfällen.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Es wird nicht spezifiziert, welche spezifischen Versionen der Cisco Secure Firewall ASA und FTD Geräte betroffen sind, außer dass es sich um eine Zero-Day-Schwachstelle handelt.
- ▸Es werden keine Informationen über die Identität der Angreifer oder die Motivation der Angriffe gegeben.
- ▸Es werden keine spezifischen Indikatoren für Kompromittierung (IOCs) genannt.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Haben wir Cisco extern erreichbar?
- Haben wir VPN extern erreichbar?
MITRE ATT&CK(1)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Diese Lücke ermöglichte unauthentifizierte Remote-Denial-of-Service-Angriffe (DoS).“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- CISA Current ActivityPrimärbelegCISA Adds Three Known Exploited Vulnerabilities to Catalog
- The Hacker NewsKontextCISA Flags Langflow RCE, Tomcat, and N-central Flaws as Actively Exploited
- SecurityWeekKontextCisco Patches Firewall Zero-Day Exploited for DoS Attacks
- BleepingComputerKontextLazarus hackers exploited Windows zero-day to target defense firms
Der Vorgang wird seit 8 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 4 unterschiedliche Quellen
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile