SecBoard
Zurück zur Übersicht
Kritisch78 / 100Konfidenz: Mittel
In CISA KEVCVSS10.0EPSS100 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung

Überprüfen Sie die Netzwerk-Perimeter-Sicherheit und Active Directory auf Anzeichen von Kompromittierung oder ungewöhnlicher Aktivität.

▸Herleitung der Bewertung(5)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2021-26855, CVE-2022-27925, CVE-2024-21762, CVE-2025-55182, CVE-2022-40684+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 10.0+18
  • EPSS 100.0 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+15
  • Hinweis auf verfuegbaren Angriffscode: poc, proof-of-concept, exploit code+10
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2021-26855, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Zwei unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Darunter eine technische Analyse mit pruefbaren Details
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • 7 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2023-32315, CVE-2024-36401, CVE-2016-4437, CVE-2021-36260, CVE-2022-41082, CVE-2023-46747, CVE-2023-20198

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Network & PerimeterTech-Radar

StrikeShark: investigating a new campaign delivering Cobalt Strike through SharkLoader

Securelist·
Originalartikel lesen bei Securelist

Eine neue Kampagne namens „StrikeShark“ nutzt die bisher unbekannte Malware „SharkLoader“, um Cobalt Strike Beacon auf kompromittierten Systemen zu installieren. Betroffen sind diplomatische Organisationen, Regierungsbehörden und Softwareentwicklungsfirmen weltweit, unter anderem in Indonesien, Taiwan und Kolumbien. Angreifer nutzen Schwachstellen in Internet-Anwendungen wie Microsoft Exchange und SharePoint aus. Unternehmen sollten ihre Systeme umgehend auf Schwachstellen prüfen und patchen, um sich vor dieser Bedrohung zu schützen.

SecBoard-Einordnung

Die Bereitstellung von Cobalt Strike Beacon ermöglicht Angreifern weitreichende Post-Exploitation-Aktivitäten und Persistenz in kompromittierten Umgebungen. Dies kann zu schwerwiegenden Sicherheitsverletzungen führen.

Realistisch schlimmster Fall: Erfolgreiche Kompromittierung von Systemen mit Cobalt Strike Beacon, was zu Datenexfiltration, weiterer Netzwerk-Lateralbewegung und potenzieller Ransomware-Bereitstellung führen kann.

Empfehlung: Überprüfen Sie die Netzwerk-Perimeter-Sicherheit und Active Directory auf Anzeichen von Kompromittierung oder ungewöhnlicher Aktivität. Implementieren Sie Erkennungsmechanismen für SharkLoader und Cobalt Strike Beacon.

Im erfassten Bestand

  • ▸6. erfasste Meldung zu Cobalt Strike innerhalb von 90 Tagen.
  • ▸CVE-2021-26855 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1694 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts· 12 / 13

Nach Dringlichkeit sortiert: KEV-Eintrag, dann CVSS, dann EPSS. Vollstaendige Liste im Meldungstext.

CVE-2025-55182CISA KEV
CVSS
10.0 · CRITICAL
EPSS
99.8%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2025-12-05
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
cve-assign@fb.com
CVE-2022-40684CISA KEV
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
100.0%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2022-10-11
Patch
unbekannt
CVE-2024-21762CISA KEV
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
83.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2024-02-09
Patch
unbekannt
CVE-2021-26855CISA KEV
CVSS
9.1 · CRITICAL
EPSS
100.0%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
im KEV seit
2021-11-03
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
secure@microsoft.com
CVE-2022-27925CISA KEV
CVSS
7.2 · HIGH
EPSS
98.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2022-08-11
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
cve@mitre.org
CVE-2021-27076
CVSS
8.8 · HIGH
EPSS
15.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
secure@microsoft.com
CVE-2016-4437

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2021-36260

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2022-41082

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2023-20198

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2023-32315

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2023-46747

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Betroffen

Hersteller

FacebookFortinetMetaMicrosoftSynacorVercel

Produkte

Exchange Server3 VersionenFortiOSMultiple ProductsReact Server ComponentsZimbra Collaboration Suite (ZCS)Business Productivity ServersNext.jsReact4 VersionenSharepoint FoundationSharepoint Server2 VersionenZimbra Collaboration Suite
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (58)
  • cpe:2.3:a:facebook:react:19.0.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:facebook:react:19.1.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:facebook:react:19.1.1:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:facebook:react:19.2.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:business_productivity_servers:2010:sp2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2013:cumulative_update_21:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2013:cumulative_update_22:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2013:cumulative_update_23:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_10:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_11:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_12:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_13:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_14:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_15:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_16:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_17:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_18:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_19:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_8:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2016:cumulative_update_9:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2019:-:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2019:cumulative_update_1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2019:cumulative_update_2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2019:cumulative_update_3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:exchange_server:2019:cumulative_update_4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:sharepoint_foundation:2013:sp1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:sharepoint_server:2016:*:*:*:enterprise:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:sharepoint_server:2019:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:-:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p10:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p11:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p12:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p13:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p14:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p15:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p16:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p17:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p18:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p19:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p20:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p21:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p22:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p23:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p24:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p25:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p26:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:8.8.15:p2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:vercel:next.js:*:*:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:vercel:next.js:14.3.0:canary77:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:vercel:next.js:14.3.0:canary78:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:vercel:next.js:14.3.0:canary79:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:vercel:next.js:14.3.0:canary80:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:vercel:next.js:14.3.0:canary81:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:vercel:next.js:14.3.0:canary82:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:vercel:next.js:14.3.0:canary83:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:vercel:next.js:14.3.0:canary84:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:vercel:next.js:14.3.0:canary85:*:*:*:node.js:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie Ihre Netzwerk-Perimeter-Protokolle auf ungewöhnliche Verbindungen oder Datenverkehr, der auf SharkLoader- oder Cobalt Strike-Kommunikation hindeuten könnte.
  • ▸Scannen Sie Endpunkte auf das Vorhandensein von SharkLoader-Artefakten oder Cobalt Strike Beacon-Signaturen.
▸ 1 weitere
  • ▸Überprüfen Sie Active Directory auf neue oder geänderte Benutzerkonten, Gruppenmitgliedschaften oder Berechtigungen, die auf eine Kompromittierung hindeuten könnten.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Die genaue Methode des initialen Zugriffs ist nicht spezifiziert.
  • ▸Die spezifischen Branchen oder geografischen Regionen, die von der Kampagne betroffen sind, sind nicht spezifiziert.
  • ▸Die genauen TTPs von SharkLoader über die Bereitstellung von Cobalt Strike hinaus sind nicht detailliert.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Ja
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja

Kundenfragen

  • Haben wir Fortinet extern erreichbar?
  • Haben wir Cisco extern erreichbar?
  • Können wir Execution detektieren?
  • Können wir Persistence detektieren?

Erwähnte Akteure & Werkzeuge

Malware
Cobalt StrikeS0154

Abgleich mit dem MITRE-ATT&CK-Katalog

MITRE ATT&CK(6)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„not specified in the article“

T1071Application Layer Protocolzugeordnet

„delivering Cobalt Strike Beacon via custom SharkLoader malware“

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„not specified in the article“

T1036Masqueradingabgeleitet
T1053.005Scheduled Task/Job: Scheduled Taskabgeleitet
T1574.002Hijack Execution Flow: DLL Side-Loadingabgeleitet

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Kill-Chain-Phasen

Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.

Auskundschaften

0

›

Bewaffnung

0

›

Zustellung

0

›

Ausnutzung

2

›

Einnistung

0

›

Fernsteuerung

0

›

Zielhandlung

0

1 Techniken ohne Phasenzuordnung (z. B. Verteidigungsumgehung, die quer zu allen Phasen läuft)

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. SecurelistTechnischer Beleg
    StrikeShark: investigating a new campaign delivering Cobalt Strike through SharkLoader
  2. The Hacker NewsKontext
    New SharkLoader Malware Deploys Cobalt Strike in StrikeShark Cyberattacks

Der Vorgang wird seit 2 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 2 unterschiedliche Quellen

SecurelistTechnischer BelegPUBLICZuverlässigkeit Bdiese Meldung

Frei veroeffentlichte Forschung eines Sicherheitsanbieters — nachpruefbare Technik, aber eigenes Vermarktungsinteresse. Kein bezogener Feed, deshalb PUBLIC statt COMMERCIAL_TI.

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

ATT&CK-Heatmap

ATT&CK-Heatmap
Themen
Malware descriptionsMalware TechnologiesTargeted attacksMalware DescriptionsVulnerabilitiesMalwareDLL hijackingCobaltStrikeStrikeSharkSharkLoader
Vollständigen Artikel lesen bei Securelist

Verwandte Artikel

Siemens SIMATIC S7 Webserver API

ICS-CERT Advisories·vor etwa 9 Stunden

Siemens Industrial Edge Devices

ICS-CERT Advisories·vor etwa 9 Stunden

Siemens RUGGEDCOM CROSSBOW Station Access Controller

ICS-CERT Advisories·vor etwa 9 Stunden

Siemens WinCC

ICS-CERT Advisories·vor etwa 9 Stunden

Siemens APOGEE, TALON and Desigo PXC/PXM Products

ICS-CERT Advisories·vor etwa 9 Stunden