Umgehende Installation der von Oracle bereitgestellten Patches für CVE-2026-35273 in allen PeopleSoft-Installationen.
▸▾Herleitung der Bewertung(5)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-35273+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
- EPSS 96.7 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+15
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: actively exploited, zero-day exploited+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-35273, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 4 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Oracle mitigates PeopleSoft zero-day exploited in data theft attacks
Oracle warnt vor einer kritischen Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2026-35273) in PeopleSoft, die unauthentifizierte Remote-Code-Ausführung ermöglicht. Diese Lücke wird aktiv von der ShinyHunter-Gruppe für Datendiebstahl ausgenutzt. Unternehmen, die PeopleSoft einsetzen, sollten umgehend die von Oracle bereitgestellten Patches installieren, um sich vor Angriffen zu schützen.
SecBoard-Einordnung
Die Schwachstelle ermöglicht nicht authentifizierte Remote Code Execution, was Angreifern vollen Zugriff auf betroffene Systeme und die darin enthaltenen Daten geben kann. Die aktive Ausnutzung durch ShinyHunter erhöht das unmittelbare Risiko für betroffene Unternehmen.
Realistisch schlimmster Fall: Nicht autorisierter Zugriff auf sensible Daten innerhalb der PeopleSoft-Umgebung, potenziell führend zu Datenexfiltration und weiteren Systemkompromittierungen.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 96.7%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-06-12
- Patch
- unbekannt
Betroffen
Organisationen, die Oracle PeopleSoft Suite verwenden.
Hersteller
Produkte
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie alle PeopleSoft-Instanzen auf die Installation der neuesten Sicherheitspatches von Oracle, insbesondere für CVE-2026-35273.
- ▸Überwachen Sie PeopleSoft-Systemprotokolle auf ungewöhnliche Zugriffe oder Aktivitäten, insbesondere von nicht authentifizierten Quellen.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Führen Sie eine Schwachstellenanalyse Ihrer PeopleSoft-Umgebung durch, um sicherzustellen, dass keine ungepatchten Instanzen vorhanden sind.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Spezifische Versionen der PeopleSoft Suite, die von der Schwachstelle betroffen sind, sind im Artikel nicht genannt.
- ▸Details zu den genauen Methoden der Datenexfiltration durch ShinyHunter sind nicht spezifiziert.
- ▸Die geografische Reichweite oder die Art der betroffenen Branchen sind nicht im Artikel erwähnt.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Haben wir Oracle extern erreichbar?
MITRE ATT&CK(2)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Oracle mitigates PeopleSoft zero-day exploited in data theft attacks ... allows unauthenticated remote code execution“
„allows unauthenticated remote code execution“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- SecurityWeekKontextOracle Addresses PeopleSoft Vulnerability Amid Reports of Zero-Day Attacks
- BleepingComputerKontextOracle mitigates PeopleSoft zero-day exploited in data theft attacks
- The Hacker NewsKontextShinyHunters Exploits Oracle PeopleSoft Zero-Day (CVE-2026-35273) to Breach Universities
- CISA Current ActivityPrimärbelegCISA Adds One Known Exploited Vulnerability to Catalog
Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 4 unterschiedliche Quellen
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile