SecBoard
Zurück zur Übersicht
Nicht einstufbarKonfidenz: Mittel
Keine strukturierten CVE-Daten

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Disrupting Glassworm: Inside CrowdStrike’s Takedown of a Developer-Targeting Botnet

CrowdStrike·
Originalartikel lesen bei CrowdStrike

Im erfassten Bestand

  • ▸4. erfasste Meldung zu GlassWorm innerhalb von 90 Tagen.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Erwähnte Akteure & Werkzeuge

Abgleich mit dem MITRE-ATT&CK-Katalog

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. CrowdStrikeTechnischer Beleg
    Disrupting Glassworm: Inside CrowdStrike’s Takedown of a Developer-Targeting Botnet
  2. BleepingComputerKontext
    Glassworm botnet disrupted after resilient C2 infrastructure takedown

Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 2 unterschiedliche Quellen

CrowdStrikeTechnischer BelegPUBLICZuverlässigkeit Bdiese Meldung

Frei veroeffentlichte Forschung eines Sicherheitsanbieters — nachpruefbare Technik, aber eigenes Vermarktungsinteresse. Kein bezogener Feed, deshalb PUBLIC statt COMMERCIAL_TI.

BleepingComputerKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Themen
Threat Hunting & Intel