SecBoard
Zurück zur Übersicht
Kritisch88 / 100Konfidenz: Hoch
In CISA KEVCVSS7.2EPSS20 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung

Organisationen sollten ihre Zimbra Collaboration Suite (ZCS) Software umgehend aktualisieren und zusätzliche Schutzmaßnahmen implementieren.

▸Herleitung der Bewertung(9)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2025-66376+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 7.2+13
  • Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: active exploitation+12
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2025-66376, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
  • Belegte Wirkungstaktik: collection, exfiltration+8
  • Belegte ATT&CK-Technik zum Erstzugriff+6
  • Belegte Angriffskette ueber 6 Kill-Chain-Phasen+6
  • Betrifft KRITIS-nahe Branche: behoerden+5
  • EPSS 20.2 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+3

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Zwei unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
  • ATT&CK-Techniken ueber explizite Technik-ID belegt

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Russian State-Supported Cyber Actors Conduct Phishing Campaign Targeting Users of Zimbra Collaboration Suite

CISA Alerts·
Originalartikel lesen bei CISA Alerts

Russische staatlich unterstützte Cyber-Akteure, bekannt als „LAUNDRY BEAR“, führen eine Phishing-Kampagne gegen westliche Regierungs- und Handelsorganisationen durch, die die Zimbra Collaboration Suite (ZCS) nutzen. Durch eine Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2025-66376) können sie E-Mails und sensible Daten stehlen, indem Benutzer lediglich eine bösartige E-Mail ansehen. Betroffene Organisationen sollten ihre Software umgehend aktualisieren und zusätzliche Schutzmaßnahmen implementieren.

SecBoard-Einordnung

Die Ausnutzung einer Zero-Day-Schwachstelle in einer weit verbreiteten Kollaborationssuite ermöglicht es Angreifern, sensible Daten zu stehlen und persistenten Zugriff zu erlangen, ohne dass der Benutzer aktiv auf Links klicken oder Anhänge öffnen muss. Dies stellt ein erhebliches Risiko für die Vertraulichkeit und Integrität von Kommunikationsdaten dar.

Realistisch schlimmster Fall: Umfassender Diebstahl von E-Mails und sensiblen Daten, sowie die Etablierung von persistentem Zugriff auf die Systeme der betroffenen Organisationen, was zu weiteren Kompromittierungen führen kann.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2025-66376 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 125 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
7.2 · HIGH
EPSS
20.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
im KEV seit
2026-03-18
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
cve@mitre.org

Betroffen

Westliche Regierungs- und Handelsorganisationen, die die Zimbra Collaboration Suite (ZCS) nutzen.

Hersteller

Synacor

Produkte

Zimbra Collaboration Suite (ZCS)Zimbra Collaboration Suite
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (1)
  • cpe:2.3:a:synacor:zimbra_collaboration_suite:*:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie, ob alle Zimbra Collaboration Suite (ZCS) Instanzen auf die neueste, gepatchte Version aktualisiert wurden, die CVE-2025-66376 behebt.
  • ▸Überprüfen Sie die Protokolle von E-Mail-Gateways und ZCS-Servern auf ungewöhnliche Zugriffe oder Datenabflüsse, insbesondere nach dem Ansehen von E-Mails durch Benutzer.
▸ 1 weitere
  • ▸Validieren Sie die Konfiguration von E-Mail-Sicherheitslösungen (z.B. DMARC, DKIM, SPF) und überprüfen Sie, ob diese Phishing-E-Mails effektiv blockieren können.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Details zu den spezifischen westlichen Regierungs- und Handelsorganisationen, die betroffen sind, sind nicht im Artikel genannt.
  • ▸Spezifische technische Details zur Ausnutzung der Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2025-66376) über das Ansehen einer E-Mail hinaus sind nicht im Artikel genannt.
  • ▸Die genaue Methode, wie persistenter Zugriff etabliert wird, ist nicht im Artikel genannt.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Ja
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja

Kundenfragen

  • Haben wir Palo Alto extern erreichbar?
  • Haben wir Exchange extern erreichbar?
  • Können wir Reconnaissance detektieren?
  • Können wir Resource Development detektieren?

Erwähnte Akteure & Werkzeuge

Abgleich mit dem MITRE-ATT&CK-Katalog

MITRE ATT&CK(38)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1114Email Collectionim Text genanntzugeordnet

„können sie E-Mails und sensible Daten stehlen“

T1566Phishingim Text genanntzugeordnet

„Russische staatlich unterstützte Cyber-Akteure führen eine Phishing-Kampagne durch“

T1027.010Obfuscated Files or Information: Command Obfuscationim Text genannt
T1027.013Obfuscated Files or Information: Encrypted/Encoded Fileim Text genannt
T1027.017Obfuscated Files or Information: SVG Smugglingim Text genannt
T1048Exfiltration Over Alternative Protocolim Text genannt
T1048.002Exfiltration Over Alternative Protocol: Exfiltration Over Asymmetric Encrypted Non-C2 Protocolim Text genannt
T1048.003Exfiltration Over Alternative Protocol: Exfiltration Over Unencrypted Non-C2 Protocolim Text genannt
T1074.002Data Staged: Remote Data Stagingim Text genannt
T1078Valid Accountsim Text genannt
T1087Account Discoveryim Text genannt
T1098Account Manipulationim Text genannt
T1114.002Email Collection: Remote Email Collectionim Text genannt
T1119Automated Collectionim Text genannt
T1185Browser Session Hijackingim Text genannt
T1199Trusted Relationshipim Text genannt
T1203Exploitation for Client Executionim Text genannt
T1550.004Use Alternate Authentication Material: Web Session Cookieim Text genannt
T1556.006Modify Authentication Process: Multi-Factor Authenticationim Text genannt
T1557Adversary-in-the-Middleim Text genannt
T1560Archive Collected Dataim Text genannt
T1583Acquire Infrastructureim Text genannt
T1583.003Acquire Infrastructure: Virtual Private Serverim Text genannt
T1587Develop Capabilitiesim Text genannt
T1587.001Develop Capabilities: Malwareim Text genannt
T1587.004Develop Capabilities: Exploitsim Text genannt
T1588.002Obtain Capabilities: Toolim Text genannt
T1588.007Obtain Capabilities: Artificial Intelligenceim Text genannt
T1589.001Gather Victim Identity Information: Credentialsim Text genannt
T1589.002Gather Victim Identity Information: Email Addressesim Text genannt
T1593Search Open Websites/Domainsim Text genannt
T1595Active Scanningim Text genannt
T1596.005Search Open Technical Databases: Scan Databasesim Text genannt
T1597Search Closed Sourcesim Text genannt
T1597.002Search Closed Sources: Purchase Technical Dataim Text genannt
T1608Stage Capabilitiesim Text genannt
T1133External Remote Serviceszugeordnet

„persistenten Zugriff etablieren“

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„Durch eine Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2025-66376) können sie E-Mails und sensible Daten stehlen“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Kill-Chain-Phasen

Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.

Auskundschaften

7

›

Bewaffnung

8

›

Zustellung

3

›

Ausnutzung

2

›

Einnistung

1

›

Fernsteuerung

0

›

Zielhandlung

12

3 Techniken ohne Phasenzuordnung (z. B. Verteidigungsumgehung, die quer zu allen Phasen läuft)

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. CISA AlertsPrimärbeleg
    Russian State-Supported Cyber Actors Conduct Phishing Campaign Targeting Users of Zimbra Collaboration Suite
  2. NCSC-UKKontext
    UK and partners expose Russian state-supported actors for new ‘zero-click’ phishing campaign targeting Western organisations

Der Vorgang wird seit 2 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 2 unterschiedliche Quellen

CISA AlertsPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile

Branchenlage

ATT&CK-Heatmap