Hydraq
Alias-Namen: Roarur, MdmBot, HomeUnix, Homux, HidraQ, McRat, Aurora, 9002 RAT
6
6
29.08.2026
29.10.2026
Profil laut MITRE ATT&CK
Hydraq is a data-theft trojan first used by Elderwood in the 2009 Google intrusion known as Operation Aurora, though variations of this trojan have been used in more recent campaigns by other Chinese actors, possibly including APT17.
Vollständiges MITRE-ProfilBeschreibung und Alias-Namen stammen aus MITRE ATT&CK®.
Nennungen im Zeitverlauf
Meldungen je Monat, letzte 12 Monate.
Beobachtete Techniken
ATT&CK-Techniken, die in denselben Meldungen benannt sind — nicht das vollständige MITRE-Repertoire.
MITRE ordnet 19 Techniken zu; 0 davon kommen in unseren Meldungen vor. Markiert: auch laut MITRE bekannt.
T1566 Phishing
Initial Access
T1667 Email Bombing
Impact
T1014 Rootkit
stealth
T1021 Remote Services
Lateral Movement
T1036 Masquerading
stealth
T1047 Windows Management Instrumentation
Execution
T1053.005 Scheduled Task
Execution · Persistence · Privilege Escalation
T1055 Process Injection
Privilege Escalation · stealth
T1110.003 Password Spraying
Credential Access
T1133 External Remote Services
Initial Access · Persistence
T1490 Inhibit System Recovery
Impact
T1558.003 Kerberoasting
Credential Access
Schwachstellen im selben Kontext
CVEs, die in denselben Meldungen auftauchen. Ko-Okkurrenz, kein Nachweis einer Ausnutzung.
Gemeinsam genannt
Meldungen
AI used in Aur0ra ransomware testing and execution
Ransomware activity hits 2026 high as industrial sector bears 31% of attacks and Qilin dominates
⚡ Weekly Recap: Chinese Spy Proxy, AI Agents Go Off-Task, Router Backdoors and More
Aurora Ransomware Operators Use Cursor AI in Attacks Against 10 Targets
Aurora ransomware targets ESXi, abuses Cursor Agent for exploitation
Caught in 4K: The Aurora Files
Quellen: The Hacker News (2), AI Incident Database (2), Sophos X-Ops (1), Industrial Cyber (1)
Alle Angaben auf dieser Seite stammen aus dem Alias-Abgleich der Meldungstexte gegen den MITRE-ATT&CK-Katalog. Beziehungen entstehen rein statistisch: Zwei Einträge gelten als verbunden, wenn sie in derselben Meldung benannt sind. Das ist keine eigenständige Attribution durch SecBoard, und eine Nennung ist kein Nachweis einer Täterschaft. Ausnahme ist der Abschnitt „Belegte Beziehungen“: dort sagt die Meldung die Beziehung ausdrücklich, mit Zitat.